Σύμφωνα με τους δικηγόρους, Ιωάννα Κούρτοβικ και Δημήτρη Σαραφιάνο, δικαιώθηκε από το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο ο Δημήτρης Κουφοντίνας, καθώς έγινε δεκτή η αίτησή του για το ζήτημα της μεταγωγής του στις φυλακές Δομοκού. Ακολουθεί ολόκληρη η ανακοίνωση των δικηγόρων:
"Με την υπ'αριθμ . 4/2022 απόφασή του το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, αποτελούμενο από τους Προέδρους των 3 ανωτάτων δικαστηρίων (Αρείου Πάγου, Συμβουλίου της Επικρατείας και Ελεγκτικού Συνεδρίου), καθώς και από μέλη των δικαστηρίων αυτών και καθηγητές των Νομικών Σχολών της χώρας, έκανε δεκτή την από 19. /7/2021 αίτηση του Δημήτρη Κουφοντίνα , κρίνοντας ότι η απόρριψη της προσφυγής του κατά την παράνομη μεταγωγή του στο Δομοκό, με την επίκληση αναρμοδιότητας, δεν ήταν σύντομη.
Και κατόπιν αυτού, ανέπεμψε την υπόθεση στο Δικαστήριο Εκτέλεσης ποινών του Πρωτοδικείου της Λαμίας, το οποίο καλείται ξανά να ερευνήσει τη νομιμότητα των πράξεων της Γενικής Γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής, ως καθ'ύλην αρμόδιο , σύμφωνα με την απόφαση του ΑΕΔ.
Ειδικότερα η απόφαση αυτή έρχεται ως συνέχεια της υπόθεσης που απασχόλησε το δημόσιο χώρο και τα δικαστικά χρονικά στις αρχές του 2021, οπότε ο Δημήτρης Κουφοντίνας προχώρησε σε μία μακρά εργασία, όταν μεταφέρθηκε εκτάκτως από τις αγροτικές φυλακές, όπου έκλεισε την ποινή του από το 2018, στις Δομοκού, φυλακές (υψίστης) ασφαλείας, με υπερσυνωστισμό και με συνθήκες διαβίωσης τιμωρητικά δυσμενέστερα για τον κρατούμενο, που συμπλήρωσε 20 χρόνια εγκλεισμού, χωρίς ποτέ να δημιουργήσει κάποιο πρόβλημα που να δικαιολογεί τη μετακίνησή του.?
Η μεταγωγή έγινε σε συνέχεια φωτογραφικών διατάξεων νόμου της παρούσας κυβέρνησης με τον οποίο καθίστανται απαγορευτικοί οι όροι παραμονής του στις αγροτικές φυλακές, ο οποίος νόμος, κατά γενική πεποίθηση, στόχευε ειδικά σε αυτόν τον κρατούμενο, εξ ου και στις φυλακές επονομάστηκε «νόμος Κουφοντίνα».
Σύμφωνα με τις διατάξεις του, κρατούμενοι στις αγροτικές φυλακές που δεν πληρούν τις αυστηρές προϋποθέσεις των νέων ρυθμίσεων, έπρεπε να μεταφερθούν πίσω στις φυλακές από τις φυλακές.?Σε εφαρμογή των διατάξεων αυτών ο Δημήτρης Κουφοντίνας έπρεπε να επιστρέψει στην υπόγεια πτέρυγα των φυλακών Κορυδαλλού, όπου είχε εκτίσει την ποινή του από το 2002 έως το 2018 (χωρίς ποτέ να δημιουργήσει πολλά προβλήματα σε συγκρατούμενους, εργαζόμενους ή τη διεύθυνση) .
Ο κρατούμενος, όμως, παρά τις διατάξεις αυτές, μεταφέρθηκε στο Δομοκό, με εντολή της Γεν. Γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής, Σοφίας Νικολάου, η οποία μάλιστα με προφορικές δηλώσεις και με επίσημα έγγραφα, ισχυρίστηκε ψευδώς ότι ο κρατούμενος είχε μεταχθεί προηγουμένως στον Κορυδαλλό.?
Κατόπιν αυτού ο Δημ . Η Κουφοντίνας ξεκίνησε απεργία πείνας, η οποία διήρκεσε πλέον των 60 ημερών και τον κατέστησε ανάπηρο, πλήττοντας ανεπανόρθωτα την υγεία του, προκαλώντας μόνιμες βλάβες και καταδικάζοντάς τον σε μυϊκή ατροφία και κινητική ανικανότητα .?Κατά της απόφασης αυτής οι συνήγοροι του προσέφυγε στο Δικαστήριο Εκλεκτής Ποινών, που ήταν το Τριμελές Πλημ /κείο Λαμίας, το οποίο αρνήθηκε να ελέγξει τη νομιμότητα της μεταγωγής, κηρύσσοντας τον εαυτό του αναρμόδιο.?
Απορρίφθηκε, έξαλλου , και η αίτησή του που κατέστησαν σχετικά οι συνήγοροι στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για άσκηση αναίρεσης κατά την άνω απόφαση, με το ίδιο αιτιολογικό.?Οι συνήγοροι προσέφυγαν, κατόπιν των ανωτέρω, στο Συμβούλιο της Επικρατείας με αίτηση ακύρωσης των παρανόμων πράξεων και απόφαση της Γενικής Γραμματέως, η οποία επίσης απορρίφθηκε, και αυτό το Δικαστήριο έκρινε τον εαυτό του αναρμόδιο, θεωρώντας ότι η υπόθεση υπάγεται στην αρμοδιότητα του ποινικού Δικαστηρίου Εκλεκτής Ποινών. .
Κατόπιν τούτου η υπόθεση ήχθη ενώπιον του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου με αίτηση των συνηγόρων για την άρση της αποφατικής σύγκρουσης αρμοδιοτήτων.
Ήδη με την άνω απόφασή του, η ΑΕΔ έκανε δεκτή την αίτηση.?καλύτερα, με την απόφασή της αυτή, κρίθηκε επί των νομικών ζητημάτων που τίθεντο, ότι α) το ΑΕΔ είναι αρμόδιο να άρει την αποφατική σύγκρουση αρμοδιοτήτων, σε κάθε περίπτωση που προκύπτει τελεσίδικη κρίση, από το αν η κρίση αυτή προέρχεται από τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις. ή από βουλεύματα, καθώς μια διαφορετική ερμηνεία θα ερχόταν σε αντίθεση με το δικαίωμα δικαστικής προστασίας που καθορίζει τα άρθρα 20 του Συντάγματος και 6 της ΕΣΔΑ, και β) ότι αποφάσεις οργάνων της εκτελεστικής εξουσίας που σχετίζονται με την εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων ελέγχονται από τα δικαστήρια του. οικείου δικαιοδοτικού κλάδου, εν προκειμένω δε από τα ποινικά δικαστήρια και δη του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ως Δικαστηρίου Εκτέλεσης Ποινών.
Και με τις κρίσεις αυτές παρέπεμψε την υπόθεση στο Δικαστήριο Εκλεκτής Ποινών της Λαμίας, ως τοπικό αρμόδιο για τις φυλακές Δομοκού, υποχρεωμένο να κρίνει τη νομιμότητα α) της απόφασης της Γεν. Γραμματέως. Αντ / κης Πολιτικής με την οποία διατάχθηκε η μεταγωγή του Δημ. Κουφοντίνα στο Δομοκό , β) της ίδιας της πολιτικής πράξης της μεταγωγής, γ) της απόρριψης της αίτησης του κρατούμενου για τη μεταγωγή του στις φυλακές Κορυδαλλού.
Η απόφαση αυτή αποτελεί δικαίωση του Δημήτρη Κουφοντίνα , αλλά και της μακράς δικαστικής μάχης που δόθηκε για την υπεράσπιση της υπόθεσης, προκαλώντας ανοίκειες επιθέσεις, τόσο από μερίδα των ΜΜΕ, όσο και από τους εκτελεστικές εξουσίας που ενέχονταν στην κατάλυση του Κράτους δικαίου, με μόνο σκοπό την επίδειξη των όρων ζωής του συγκεκριμένου κρατούμενου.
Εκ των συνηγόρων της υπόθεσης
Ιωάννα Κούρτοβικ
Δημήτρης Σαραφιανός